財(cái)政部盲目采信采購(gòu)人意見(jiàn) 成交結(jié)果無(wú)效
5月23日，財(cái)政部公布了1928號(hào)政府采購(gòu)處理意見(jiàn)，本案涉及項(xiàng)目為國(guó)家地震烈度速報(bào)與預(yù)警工程江西子項(xiàng)目改擴(kuò)建（通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)）通用設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目電子競(jìng)價(jià)。
本次競(jìng)價(jià)于今年1月2日完成，預(yù)算75萬(wàn)，中標(biāo)企業(yè)為江西廣榕信息技術(shù)有限公司，中標(biāo)價(jià)格743876元，只比預(yù)算低了6100元，令人奇怪的是，在提交報(bào)價(jià)的供應(yīng)商中，中標(biāo)供應(yīng)商只排行第四，前面有三個(gè)供應(yīng)商出價(jià)都低于他。
但是根據(jù)采購(gòu)人的意見(jiàn)，前三家供應(yīng)商都存在問(wèn)題，第一名和第三名未響應(yīng)本項(xiàng)目售后服務(wù)要求中“售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)：當(dāng)?shù)厥酆蠓?wù)網(wǎng)點(diǎn)”要求，未按要求提供本地化售后服務(wù)材料。排名第二的海南省數(shù)字城市產(chǎn)業(yè)研究院有限公司本地化授權(quán)服務(wù)協(xié)議材料中，其提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照所示法定授權(quán)代表人“羅輝”，與在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢的法定授權(quán)代表人“林月靜”不一致，疑似存在虛假或失效營(yíng)業(yè)執(zhí)照情況。故按照順位選擇第四名江西廣榕信息技術(shù)有限公司企業(yè)信息成交。
海南省數(shù)字城市產(chǎn)業(yè)研究院有限公司對(duì)此不服，進(jìn)行了質(zhì)疑和投訴，財(cái)政部根據(jù)調(diào)查認(rèn)定，營(yíng)業(yè)執(zhí)照不存在虛假或者失效的情況，不影響供應(yīng)商中標(biāo)后項(xiàng)目的執(zhí)行，所以供應(yīng)商投訴成立，本項(xiàng)目中標(biāo)無(wú)效。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照上面的法定代表人和網(wǎng)上查的法定代表人不是同一個(gè)人有兩種可能，一是公司法定代表人變更完成，已經(jīng)取得新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照材料，但國(guó)家企業(yè)信息信用公示系統(tǒng)的信息還并未更新完成。另一種有可能是虛假執(zhí)照。
代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該去工商部門核實(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真假，而不能盲目采信采購(gòu)人意見(jiàn)。